Juridisch nieuws

Klager beklaagt zich er over dat de gerechtsdeurwaarder weigert de ten gunste van klager beslagen gelden uit te betalen aan klager. Het beslagexploot op grond waarvan de tegenpartij eigenbeslag heeft gelegd op de gelden is nietig waardoor het beslag geen doel zou treffen. Klager neemt het hoog op dat de gerechtsdeurwaarder hem niet volgt in zijn conclusie en de gelden onder zich houdt. De kamer overweegt dat het aan klager is om zijn bezwaren ten aanzien van een executie voor te leggen aan de bevoegde rechter. Het is niet aan de gerechtsdeurwaarder noch de tuchtrechter om over de nietigheid van dergelijke stukken te oordelen. Klacht ongegrond.

Klaagster heeft zich met name beklaagt over de beslagvrijevoet en de berekening daarvan. Het is niet aan de tuchtrechter om inhoudelijk te beslissen over klachten die de juistheid van de vaststelling van de beslagvrije voet betreffen. Daarvoor moet klaagster zich tot de gewone (civiele) rechter wenden. Klacht ongegrond.

Klager stelt onder meer niet bekend te zijn met de vordering en dat hij de akte van cessie heeft ontvangen. Het vonnis alsmede de akte van cessie zijn rechtsgeldig aan klager betekend. De klacht is ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. Klaagster beklaagt zich er onder meer over dat de gerechtsdeurwaarder beslag heeft gelegd voor het griffierecht, terwijl er sprake is van een vonnis in incident en gedaagde niet ter zitting is verschenen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en het verzet tegen die beslissing dient ongegrond te worden verklaard.

Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich erover dat de gerechtsdeurwaarder onrechtmatig beslag heeft gelegd op zijn AOW-uitkering en vakantiegeld én geweigerd heeft de beslagvrije voet aan te passen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en het verzet tegen die beslissing dient ongegrond te worden verklaard.

Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er onder meer over dat de gerechtsdeurwaarder auto-onderdelen en gereedschappen van hem heeft geveild en een aantal auto’s heeft laten vernietigen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en het verzet tegen die beslissing dient ongegrond te worden verklaard.

Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich erover dat de gerechtsdeurwaarder de vordering van klager heeft doen oplopen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en het verzet tegen die beslissing dient ongegrond te worden verklaard.

Beslissing op verzet. De exploten zijn op de juiste wijze betekend. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Kamer ziet af van het opleggen van een maatregel. De gerechtsdeurwaarder heeft klaagster in een vroeg stadium al kunnen helpen aan de specificaties die zij heeft willen hebben, maar heeft dit niet gedaan. Klaagster is daaromtrent ook nog eens verkeerd geïnformeerd door de gerechtsdeurwaarder.

Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er onder meer over dat de gerechtsdeurwaarder meer geld van zijn bankrekening heeft ingehouden dan hij volgens het exploot van 1 april 2020 verschuldigd was. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en het verzet tegen die beslissing dient ongegrond te worden verklaard.