Juridisch nieuws

Beroep op artikel 843a Rv: inzage in communicatie die in conservatoir beslag is genomen afgewezen vanwege een ontoelaatbare fishing expedition.

Wanneer een consument een incassobureau inschakelt om een vordering te verhalen, moet van te voren goed duidelijk zijn welke kosten het incassobureau in rekening brengt en als er geprocedeerd gaat worden welke risico’s t.a.v. de kosten hieraan verbonden zijn. De rechtbank Amsterdam oordeelt in een drietal zaken dat het Incassobureau Juristu gebruik maakt van onduidelijke algemene voorwaarden. Hierdoor wisten de opdrachtgevers niet goed waar ze aan toe waren. Het incassobureau moet in alle drie zaken ruim 1200 euro terugbetalen. In één zaak moet Juristu ook 550 euro schadevergoeding betalen omdat de dienstverlening niet voldeed.Met deze drie uitspraken ligt de weg open voor andere gedupeerde opdrachtgevers om geld terug te vorderen.

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Mogelijkheid om achteraf te betalen bij aankoop in webwinkel. Vragen over vorderingen uit hoofde van achteraf-betaalservice en (ambtshalve) beoordeling daarvan door rechter in het licht van afdeling 1 van titel 7:2A BW en Richtlijn consumentenkrediet (Richtlijn 2008/48/EG). Hoge Raad biedt partijen gelegenheid zich uit te laten over stellen van prejudiciële vragen aan HvJEU en over te stellen vragen met betrekking tot vertragingsrente en buitengerechtelijke incassokosten en begrip 'totale kosten van het krediet voor de consument'.

De tenuitvoerlegging van de Belgische uitspraken kan door de Nederlandse rechter worden geweigerd indien de erkenning van de door de Belgische rechter gewezen uitspraken kennelijk strijdig zijn met de Nederlandse openbare orde (artikel 45 lid 1 onder a EEX-Verordening). De uitspraken van de Belgische rechter zijn qua inhoud – de veroordeling tot betaling van een geldsom – niet kennelijk strijdig met de Nederlandse openbare orde. Verder heeft te gelden dat op de executie van de Belgische uitspraken in Nederland Nederlands executierecht van toepassing is. Het Nederlands executierecht kent geen woonhuisbescherming zoals het Belgisch executierecht dat kent. Het enkele feit dat verzoeker mogelijk woonhuisbescherming had genoten indien zijn woning in België was gelegen (waarbij het hof nadrukkelijk niet ingaat op de vraag of hij dan daadwerkelijk aanspraak zou hebben kunnen maken op die bescherming), maakt niet dat sprake is van kennelijke strijdigheid met de Nederlandse openbare orde en dat erkenning (en daardoor ook de tenuitvoerlegging) van de uitspraken zou kunnen worden geweigerd. De Belgische uitspraken kunnen worden geëxecuteerd op de wijze zoals het Nederlands executierecht dat bepaalt en dus kan verweerder beslag leggen op de in Nederland gelegen woning van verzoeker.

KG. Vordering tot opheffing conservatoir beslag op schip wordt afgewezen. Herbegroting van het bedrag waarvoor beslag is gelegd.

Diverse geschillen tussen partijen hebben geleid tot vonnissen waarbij dwangsommen zijn opgelegd. Vraag is of er dwangsommen zijn verbeurd en tot welk bedrag. Hof oordeelt dat dwangsommen tot het maximum zijn verbeurd.

Toewijzing 843a-vordering.

Beslagrecht. Vorderingen o.g.v. 477a lid 1 Rv (geen verklaring derdenbeslag) en 477 a lid 2 Rv (betwisting verklaring). Wel derdenverklaring afgelegd, maar onjuist. Beroep op 6:130 BW (verrekening) faalt. Rechtbank stelt zelf inhoud derdenverklaring vast. (ZIE OOK: ECLI:NL:RBMNE:2023:1012).

Executiegeschil; ontruiming woning; veroordeling tot ontruiming is door bodemrechter uitvoerbaar bij voorraad verklaard; geen expliciete motivering door bodemrechter van de uitvoerbaarheid bij voorraad; belangenafweging in kort geding.

Incassobureau Juristu Incassodiensten moet een consument ruim 1.200 euro plus wettelijke rente terugbetalen. Het incassobureau voldeed in haar algemene voorwaarden niet aan haar informatieverplichting ten aanzien van de kosten van haar dienstverlening.